Ecole de Loyers: Le PS demande une solution équilibrée
17/10/2013 15:00
Intervention de Florence COLLARD:
Ce projet de construction d’une nouvelle école fait l’objet en ce moment et jusqu’au 24 octobre d’une enquête publique.
Mon intervention, et je tiens à le préciser, se veut constructive et ne va pas à l’encontre du projet de développement de cette nouvelle école, je pense d’ailleurs qu’il est urgent de reloger ces élèves qui se trouvent depuis trop longtemps parqués dans des containers. Je suis conseillère communale mais je suis aussi maman de 2 enfants.
Tout comme ma Chef de Groupe, Eliane Tillieux, l’avait fait remarquer lors du 1er projet, de multiples craintes se posent encore à ce jour et ce malgré la réunion publique de ce mardi.
Au niveau de la configuration :
Vous avez fait retravailler les plans et réorienté la longueur qui donne maintenant sur la rue de Maizeret et perpendiculaire à la rue Bel Air. C’est un bon début mais le volume reste toutefois très imposant et très haut.
De 12m20, on est redescendu à 10m70. Enfin, je crois. Puisque M. l’échevin n’a pas pu confirmer une hauteur définitive lors de la réunion de mardi. Si l’on s’en tient à ce chiffre, c’est trop peu! Imaginez le pignon de ce nouveau bâtiment à 10m70 (!) dans une rue de Bel Air où la largeur de la rue est très étroite, 5 m, tout comme la rue de Maizeret. Autant dire que pour les riverains juste en face, c'est un vrai coup de poing dans la vue et une énorme moins-value à leur cadre de vie, pourtant si chaleureux dans le vieux Loyers.
Par ailleurs, nous sommes toujours en droit de nous demander si ce futur bâti est du coup en conformité avec le schéma de structure. Le Village de Loyers fait partie de la catégorie C+. Que prévoit votre schéma à cet égard? Que la hauteur maximum des immeubles ne peut dépasser un étage avec toi. Avec 10m70, on est bien au-delà évidemment! Mais le schéma de structure prévoit des exceptions, me direz-vous! En effet: "à l’exception, je cite, de certains bâtiments au retentissement collectif et/ou accessibles au public et pour autant que ce gabarit plus élevé enrichisse la silhouette du village et facilite l’orientation."
M. Gavroy a sans doute préparé un argumentaire prouvant qu'un pignon de 10m70 renforce la silhouette du village, mais permettez nous de douter fermement que ce futur bâtiment soit en harmonie avec le bâti existant. C'est que crie haut et fort les riverains que vous ne voulez visiblement pas entendre.
Bref, nous attendons, ainsi que les riverains de l'école, des réponses claires de votre part quant à cette problématique. Vous ne pouvez opposer de la sorte des riverains, soucieux de leur qualité de vie, et des parents d'élèves qui souhaitent à juste titre que leurs enfants grandissent dans une école digne de ce nom et non dans des préfabriqués. Il est de votre devoir de fournir une solution équilibrée!
Au niveau de la mobilité :
A mon sens, c’est le gros point noir dans ce dossier et Eliane Tillieux avait déjà exprimée nos craintes à cet égard en mai 2012. A nouveau quand on connaît les lieux, il n’est pas pensable, ni responsable, de ne pas avoir inclus une étude de mobilité simultanément ou préalablement à l’introduction de ce dossier. Mais peut-être n’est-il pas trop tard? Quelles sont vos perspectives à cet égard?
Nous souhaitons que des pistes soient mises sur la table afin de trouver des solutions pour le parking inexistant aujourd‘hui. Il est en effet pour le moins surprenant de proposer la construction d'une nouvelle école et dans le même temps de ne pas prévoir de solutions de parking. Monsieur l’Echevin, le succès d’une école passe aussi par son accessibilité aisée. Sans parler de l’insécurité qui en résulte et ce aussi bien pour les parents, enseignants, riverains et surtout pour les élèves de cette école. Un papa a d’ailleurs témoigné à ce sujet. Son petit garçon a été renversé car trop petit entre les voitures, un automobiliste ne l’a pas vu. Ce bâtiment est enclavé dans un espace on ne peut plus réduit, sans trottoir et avec une circulation abondante et sans place de parking, je le répète.
Il est impératif de créer une zone de dépose minutes à proximité. Les chauffeurs de la ligne 42 mais aussi des cars scolaires se plaignent. Il n’est d’ailleurs pas rare qu’ils doivent descendre de leur bus et demander aux parents de bouger leur voiture car ils ne savent pas passer.
De plus, la réfection de la rue de Bel Air était programmée. Qu’en est-il ? Il serait idiot que la réfection de cette voirie vienne avant ou en cours de travaux et ne tienne pas compte de cette extension.
Pour conclure, le PS souhaite insister sur le fait que nous marquons fermement notre soutien au développement des écoles et en particulier de cette école qui en a fondamentalement besoin, dans le beau village de Loyers où de nombreux jeunes ménages sont venus s’installer. Il est cependant de notre responsabilité de construire un projet équilibré, à la fois adapté à l’environnement du quartier et répondant aux demandes de l'école, de ses utilisateurs (profs, parents, élèves) et enfin aux attentes des riverains que nous souhaitions vous relayer ici.
Je vous remercie,
Florence COLLARD
Conseillère communale socialiste